Clarín confunde Agenda Setting con Último Momento

Interesante el criterio de Clarín para definir lo que es un ‘Último momento’:

“Hay enojo con Maradona pero no lo dice casi nadie”

Con tal de seguir en la cresta de la ola con el tema que más ‘debate’ la opinión pública, ignora los usos periodísticos.

Con ustedes, ¡la no-noticia!

Ley de medios: leela para poder opinar y debatir

No alcanza con escuchar lo que dicen el gobierno y los medios. Me encantaría que todos los que opinan, antes lean la ley de radiodifusión.

El site Hablemos Todos tiene mucha info al respecto: se puede descargar la ley, comparar la vieja con la nueva, ver testimonios de gente muy conocida de los medios, debatir… En fin, uno puede informarse, que es lo que muchos medios masivos están impidiendo últimamente.

En la Red Social Comunicólogos estamos debatiendo este tema. También hay gran repercusión en Twitter. Desde hace muchos años, la Coalición por Una Radiodifusión Democrática sigue este tema y lucha por una nueva ley (para los que piensan que todo esto es un ‘invento K para controlar los medios’).

Por favor, descarguen la ley (haciendo clic aquí), léanla, imprímanla, mándensela a sus amigos, péguenla en la calle, denle la difusión que más les guste pero no permitan la ignorancia argentina. Sólo luego de informarnos podemos tomar una posición acertada y con fundamentos.

Si la ley les parece muy larga para leer, por lo menos lean la siguiente síntesis comparativa entre la ley vigente y la norma a debatir, que está publicada en el sitio que les nombré antes:

1) Comparando los conceptos de “libertad de expresión”:

La ley vigente limita esa facultad por las necesidades de la Seguridad Nacional debido a que fue sancionada en el gobierno de facto.

El proyecto propuesto de Servicios de Comunicación Audiovisual garantiza el derecho humano universal a la información y a la libertad de expresión como lo prevé la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

2) Comparando las definiciones sobre “las autoridades de aplicación”:

La norma vigente establece que el organismo que regula a la radio y televisión está integrado por militares, servicios de inteligencia y empresarios.

En cambio, el proyecto de ley propone que el ente sea dirigido por un órgano colegiado compuesto por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional. También establece un Consejo multisectorial y participativo integrado por miembros de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro, de los trabajadores, etc.

3) Acerca de los monopolios y oligopolios:

Ley vigente 22.285: admite esas instancias en los medios de comunicación. El Estado tiene una participación subsidiaria ya que solo puede dar servicio en áreas geográficas no rentables para los privados.

La nueva ley impide la formación de monopolios y oligopolios, promoviendo el pluralismo del espectro y de los servicios de Comunicación Audiovisual. El Estado Nacional, las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios tendrán asignadas frecuencias.

4. Sobre el plazo de licencias:

La antigua 22.285 establece que las licencias duran 15 años y pueden prorrogarse por 10 más.

La propuesta actual aconseja que duren 10 períodos y se podrán extender previa realización de audiencias públicas.

5. ¿Qué dice una y otra sobre los requisitos para ser titular de una licencia?:

Ley vigente 22.285: exige requisitos personales basados en la posesión de riqueza y preferencia de aspectos patrimoniales.

En cambio el proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual establece que para ser titular de una licencia se ponderarán criterios de idoneidad y de arraigo en la actividad. Excluirá a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la construcción del Estado de Derecho y la vida democrática.

6. Sobre los contenidos de interés público:

La ley vigente permite la codificación de las transmisiones deportivas, impidiendo el acceso abierto a la mayoría de la población.

La norma propuesta en la actualidad prevé que los partidos de fútbol relevantes puedan ser transmitidos por televisión abierta.

7. Las cooperativas también estarán presentes en este debate acerca del pasado y futuro:

La participación de esas asociaciones estuvo prohibida hasta el año 2005. En la actualidad mantienen algunas restricciones.

El proyecto de ley a debatir establece un régimen abierto para los cooperativistas.

8. ¿Qué definen ambas reglamentaciones acerca del cine nacional?:

Ley vigente 22.285: No está previsto.

Proyecto de Ley: fija una cuota de pantalla de cine nacional como lo hicieron países como Francia o Brasil.

Posts anteriores sobre este tema:
- “TN puede desaparecer”
- “TN puede desaparecer” Parte II

“TN puede desaparecer” Parte II

El otro día me embronqué con TN y lo dejé claro en un post, ahora estoy conforme con el informe que presentó TVR acerca de la modificación de la Ley de Radiodifusión. Es muy interesante, sobretodo por el modo de tratar el tema en Canal 13, del Grupo Clarín.

Presten atención a:
De Narváez, la Oposición que critica a los partidos ausentes, los comentarios sobre el cine y la publicidad nacional, los periodistas que no entienden de qué trata la ley (por ejemplo piensan que también comprende medios gráficos), los beneficios para los periodistas…

Para mi, lo más rico del informe es el diputado que está en contra de la ley y defiende al Pato Donald (recuerden “Para leer al Pato Donald” de Mattelart y Dorfman). Sin querer hizo una interesante selección de ejemplos al hablar de este personaje de Disney en particular para defender la libertad de expresión y tratar a la ley de censuradora… ¿no creen?

“TN puede desaparecer”

Hoy me desperté con esta noticia, en TN claro, tras la media sanción que se dio a la modificación de la Ley de Radiodifusión.

Tras bancarme sócalos como “Debate por la Ley de control de medios K” ahora leía “TN puede desaparecer” y empezaba a embroncarme muy muy temprano.

“TN puede desaparecer”, y claro que esto le interesaría mucho justamente a TN y al Grupo Clarín… y obviamente quieren que le importe del mismo modo a sus ’seguidores’.

Al buscar el video para subirlo al blog me encontré con algo aún peor. En Youtube está subido con el título:

LEY DE MEDIOS K (NAZI) – EL CANAL TN PUEDE DESAPARECER AL SANCIONARLA 17-09-09

¿Nazi?, ¿se refiere a que el gobierno actual o la ley es nazi?, ¿sabrá lo que fue el nazismo?…

No termino de comprender a la gente.

Si uno está a favor de la actualización de la Ley de Radiodifusión es tildado de kirchnerista, si se está en contra es llamado opositor.

Por otro lado, aparentemente creen ciegamente en grupos monopólicos de medios como Clarín, como si fuesen los dueños de la verdad. La mayoría no se preocupa por ir a las fuentes (la Ley en sí), consultar en otro medios o incluso con gente que esté más cercana al tema.

En la batalla Gobierno vs. Clarín, ‘el pueblo’ se une al que considera más débi: Clarín… ¿cómo es esto posible?
No entiendo por qué ni siquiera piensan en su beneficio personal, que podría ser estar mejor informados, tener radios comunitarias con licencias legales u obtener mejores trabajos en medios.

Yo nunca subestimé tanto a la gente, pero tras debates en la Universidad, el trabajo y comparación de medios, realmente me parece que vivimos en dos realidades diferentes: la de los presos de los medios y la de los cuestionadores de los medios.

Lo cierto es que la Ley que tenemos ahora data de la última dictadura militar y ya cumplió 26 años. Esto es una vergüenza para cualquier país en democracia. Si el gobierno quiere por fin modificarla hay que apoyarlo, no combatirlo. Y también hay que debatir los cambios para llegar a un consenso en las cámaras.

Una nota que salió hace algunos meses en Perfil explica bastante bien lo que implicaría la modificación de la Ley, y en el COMFER se puede acceder a la Ley que aún tenemos vigente.

Este tema está a flor de piel. Los periodistas, comunicadores y todos quienes trabajamos en medios esperamos mucho por esta Ley, no es algo nuevo, ni es una idea ‘K’…

Comunicólogos.com lanzó la primera red social en español para Comunicadores Sociales

La nueva red está dirigida a estudiantes y profesionales de Comunicación de habla hispana y tiene como objetivo compartir ideas y experiencias en el ámbito laboral y educacional.

Esta es una iniciativa que tuvimos desde el equipo de Comunicólogos.

Aquí tendrán lugar las distintas especialidades de nuestra profesión y vocación: comunicación empresarial, prensa, radio, TV, medios gráficos, comunicación digital, comunicación en crisis, comunicación comunitaria, asesoría en comunicación.

También compartiremos oportunidades laborales, material de lectura, videos y eventos.

Los invito a sumarse a la Red Social de Comunicólogos para comenzar a vivir esta gran experiencia conjunta en la red.

¿Que pasaría si Argentina no va al Mundial de Fútbol?

Nunca entendí mucho de fútbol ni tampoco le tomé el gusto, por más que fui un par de veces a la cancha y me “fanaticé” en algún mundial. Cuando Argentina perdió con Brasil me enteré que si perdía el próximo partido, se podría quedar fuera del Mundial de Fútbol que se jugará el año que viene en Sudáfrica.

“Opa”, pensé… “¿que pasaría si Argentina no va al Mundial?”

Siempre todos dan por hecho que jugaremos en el próximo Mundial, que seremos uno de los mejores equipos y que quizá traigamos una nueva Copa, “como en el ‘86″. Pero la realidad es que ese pensamiento últimamente parece estar más bien basado en la historia que en la realidad… y me remito a los resultados para decir esto.

Hasta las marcas confían en que Argetina juegue en el próximo Mundial sin lugar a dudas, y hacen inversiones millonarias varios años antes.

Recuerdo que en el último Mundial las calles estaban vacías en cada partido que Argentina jugaba y hasta que el equipo volvió al país, todos agitaban sus banderitas celestes y blancas y hasta las colgaban de autos y balcones. Cuando termina un Mundial, parece que dejamos de ser “fanáticos” de nuestro país. Esto siempre me llamó la atención.

Es por esto que si Argentina no va al Mundial, creo que pasaría más o menos esto:
- No veríamos ninguna banderita nacional por la calle ya que el orgullo argentino querría hasta ignorar que se está jugando el Mundial de Fútbol sin su presencia
- Los opinólogos y algunos periodistas deportivos lograrían que finalmente Maradona deje de ser el DT de la Selección
- En los programas de chimentos cuestionarían el bajo rendimiento de la Selección en las eliminatorias a causa de las botineras novias de algunos de los jugadores. Mientras, en programas políticos hablarían de lo que ganan los jugadores en Europa, cómo se vendió el fútbol argentino y el beneficio de que otros temas de mayor interés no sean tapados por el fútbol
- El gobierno diría que Clarín frustró el Mundial para que se ponga atención en sus constantes críticas a la presidencia según el tema que indique su Agenda Setting. Clarín diría que el gobierno lo frustró en su afán de controlar todos los medios de comunicación y lo que pasa en el país en vistas al bicentenario
- Los sponsors de la Selección de fútbol comenzarán a sponsorear a la Selección de Voley o Handball para hacer comerciales televisivos con canciones pegadizas
- En los medios se hablará mucho sobre temas como: el fin del mundo en 2012, el bicentenario, cómo juega el seleccionado de Brasil, por qué Tévez se volvió a cortar el pelo, Mirtha Legrand se retiraría de los almuerzos, etc..

Cómo Iniciarse en la Comunicación Social 2.0

Escribí mi primer artículo en el blog de Comunicólogos.com, el proyecto del que empecé a formar parte recientemente desde el lado de la Comunicación 2.0.

El artículo comienza así:

Ante la invención de todos los medios de comunicación que hoy conocemos, trabajamos y consumimos, la comunicación social debió reinventarse: sucedió con los medios gráficos, el cine, la radio y la TV.Hoy la Web 2.0 está en el pleno auge, y el profesional de la comunicación que no se adapte esta en peligro de extinción por obsolecencia. Mi intención no es alarmar a nuestros colegas, sino darles noción de la magnitud de este medio que nació hace varios años y nos envuelve con sus constantes cambios.

Seguí leyendo

9 de julio en Argentina: ¿cuántos años de independencia contamos?

Mañana se celebra la independencia de nuestro país, Argentina. Pero si pienso en los sucesos de las últimas semanas no me siento ni tan independiente ni tan argentina.

El 28 de junio fueron las últimas elecciones legislativas. Al perder el oficialismo, desde el inmediato siguiente día comenzamos a sufrir cambios en el gobierno: ministros que renunciaban sorpresivamente y otros que cambiaban de cargo.

Sumado a eso, el 26 de junio teníamos mil infectados con Gripe A y el 29 ya eran 100 mil las personas enfermas.

Las medidas preventivas del gobierno incluyen una campaña de comunicación en medios masivos, la suspensión de las clases en colegios, institutos terciarios y universidades por un mes, y la declaración del 10 de julio como asueto para los empleados de la administración pública (que representan un mínimo porcentaje de la población).

Al decretar esto último, el gobierno pidió a las empresas privadas ‘que se sumen’, y a quienes gozarían de un fin de semana largo ‘que no viajen fuera de la ciudad’. Claro que casi ningún empresario eligió perder las ganancias de un día sólo por cordialidad con el gobierno.

Si esta medida es para prevenir la Influenza, entonces los empleados de empresas privadas sentimos que al Estado no le importa que nos enfermemos del virus que, dicen, es mortal. Si fuese así, entonces el decreto de asueto sería general y no tener que soportar, una vez más, pagar los sueldos de ñoquis que no van a sus oficinas a diario.

Pasando a otro tema, dentro de 10 días (el 18 de julio) se cumplirán 15 años del atentado a la AMIA. Este crimen aún sigue impune, aún no fue resuelto por la Justicia de nuestro amado país, que hoy cumple 193 años.

Hay muchos otros sucesos para nombrar. Me detengo aquí para que este post no sea interminable y aún así sirva como ejemplo y recordatorio.

Si a los reales 193 de independencia le restamos los años en los que la Justicia estuvo trabada, fuimos sometidos por gobiernos dictatoriales, vivimos bajo un valor peso/dólar falso, y hasta vimos desaparecer gente… ¿hace cuántos años que realmente somos independientes?

Encuesta sobre Gripe A: resultados preliminares

La semana pasada difundí una encuesta sobre la Gripe A para tener una mejor idea de la percepción de la población respecto a la pandemia.

La encuesta aún se encuentra abierta, por lo que pueden participar aquí.

De todos modos, comparto los resultados hasta el momento (una especie de ‘boca de urna’ jej):

Encuestados:
Ciudadanos argentinos de Capital Federal, GBA y Santa Fe.
Edad promedio: 30 años

Respecto al temor de los encuestados:

• El 36% tiene ‘un poco de miedo’ de viajar en transporte público
• El 45% tiene ‘un poco de miedo’ de ir al trabajo/instituto educativo o bien concurrir lugares públicos
• El 45% ha dejado de realizar ‘rondas de mates’
• El 73% no teme saludar con mano/beso

Respecto a las medidas de prevención que toman los encuestados:

• El 55% se lava las manos varias veces al día y usa alcohol en gel
• El 82% no usa barbijo, mientras que nadie usa guantes de latex
• El 45% ‘a veces’ se tapa la boca con una bufanda
• El 45% disminuyó ‘un poco’ el contacto con otras personas, así como sale menos de su casa

Respecto a la relación de los encuestados con los medios de comunicación:

• El 100% se informa a través de la TV e Internet
• El 73% se informa a través de diarios
• Sólo el 18% busca información en la radio
• El 90% cree igual o incluso menos en cómo los medios tratan el tema de la Gripe A, respecto a otros tópicos
• Los encuestados ordenaron los medios digitales de la siguiente manera:

1. Diarios digitales (73%)
2. Redes sociales (55%)
3. Chat (27%)
4. Mail (27%)
5. Blogs (36%)

Respecto a la realidad de los encuestados:

• Sólo el 10% conoce a alguien que haya tenido o tenga Gripe A. Nadie conoce a alguien que haya fallecido a causa del virus.
• El 90% conoce a alguien que haya tenido o tenga Gripe común.

Primeras conclusiones:
Por ahora, los resultados de la encuesta evidencian que el virus de la Gripe A es más popular en la opinión pública que en los organismos de los ciudadanos. Esto se nota al tener en cuenta el temor y las medidas preventivas en comparación con los casos de enfermedad directamente conocidos por los encuestados.

1. Cerca de la mitad de los encuestados no teme realizar actividades cotidianas, aunque su miedo por estas haya crecido en cierta medida
2. Más de la mitad de los encuestados toma medidas preventivas (aunque sólo el 10% conoce a alguien con el cirus)
3. Los medios de información preferidos con la TV e Internet. Dentro de Internet lideran los diarios digitales y las redes sociales

¿Dónde está Jorge Julio López?

Hoy me desperté pensando en qué fue del caso Jorge Julio López, ‘el primer desaparecido en democracia’.

No fue mencionado en las campañas de los principales candidatos y hace mucho que no está en la agenda setting de los medios.

Estamos tapados de noticias sobre Gran Cuñado, la emergencia sanitaria, aviones que se estrellan en el Océano, las subas de precios,  ‘el nuevo panorama político’… pero de Jorge Julio López no se dice nada.

10 días antes de las elecciones, el 18/6, se cumplieron 33 meses de su desaparición y Clarín publicó una sobria nota que evidentemente pasó desapercibida.

Más allá del estado judicial, ¿qué se está haciendo para encontrar al principal testigo contra el ex comisario Miguel Etchecolatz?
Hago esta pregunta y no conozco su respuesta…

Lamentablemente, parece que por ahora no será necesario que vayamos actualizando este caso en la Wikipedia…