Clarín confunde Agenda Setting con Último Momento

Interesante el criterio de Clarín para definir lo que es un ‘Último momento’:

“Hay enojo con Maradona pero no lo dice casi nadie”

Con tal de seguir en la cresta de la ola con el tema que más ‘debate’ la opinión pública, ignora los usos periodísticos.

Con ustedes, ¡la no-noticia!

Ley de medios: leela para poder opinar y debatir

No alcanza con escuchar lo que dicen el gobierno y los medios. Me encantaría que todos los que opinan, antes lean la ley de radiodifusión.

El site Hablemos Todos tiene mucha info al respecto: se puede descargar la ley, comparar la vieja con la nueva, ver testimonios de gente muy conocida de los medios, debatir… En fin, uno puede informarse, que es lo que muchos medios masivos están impidiendo últimamente.

En la Red Social Comunicólogos estamos debatiendo este tema. También hay gran repercusión en Twitter. Desde hace muchos años, la Coalición por Una Radiodifusión Democrática sigue este tema y lucha por una nueva ley (para los que piensan que todo esto es un ‘invento K para controlar los medios’).

Por favor, descarguen la ley (haciendo clic aquí), léanla, imprímanla, mándensela a sus amigos, péguenla en la calle, denle la difusión que más les guste pero no permitan la ignorancia argentina. Sólo luego de informarnos podemos tomar una posición acertada y con fundamentos.

Si la ley les parece muy larga para leer, por lo menos lean la siguiente síntesis comparativa entre la ley vigente y la norma a debatir, que está publicada en el sitio que les nombré antes:

1) Comparando los conceptos de “libertad de expresión”:

La ley vigente limita esa facultad por las necesidades de la Seguridad Nacional debido a que fue sancionada en el gobierno de facto.

El proyecto propuesto de Servicios de Comunicación Audiovisual garantiza el derecho humano universal a la información y a la libertad de expresión como lo prevé la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

2) Comparando las definiciones sobre “las autoridades de aplicación”:

La norma vigente establece que el organismo que regula a la radio y televisión está integrado por militares, servicios de inteligencia y empresarios.

En cambio, el proyecto de ley propone que el ente sea dirigido por un órgano colegiado compuesto por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional. También establece un Consejo multisectorial y participativo integrado por miembros de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro, de los trabajadores, etc.

3) Acerca de los monopolios y oligopolios:

Ley vigente 22.285: admite esas instancias en los medios de comunicación. El Estado tiene una participación subsidiaria ya que solo puede dar servicio en áreas geográficas no rentables para los privados.

La nueva ley impide la formación de monopolios y oligopolios, promoviendo el pluralismo del espectro y de los servicios de Comunicación Audiovisual. El Estado Nacional, las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios tendrán asignadas frecuencias.

4. Sobre el plazo de licencias:

La antigua 22.285 establece que las licencias duran 15 años y pueden prorrogarse por 10 más.

La propuesta actual aconseja que duren 10 períodos y se podrán extender previa realización de audiencias públicas.

5. ¿Qué dice una y otra sobre los requisitos para ser titular de una licencia?:

Ley vigente 22.285: exige requisitos personales basados en la posesión de riqueza y preferencia de aspectos patrimoniales.

En cambio el proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual establece que para ser titular de una licencia se ponderarán criterios de idoneidad y de arraigo en la actividad. Excluirá a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la construcción del Estado de Derecho y la vida democrática.

6. Sobre los contenidos de interés público:

La ley vigente permite la codificación de las transmisiones deportivas, impidiendo el acceso abierto a la mayoría de la población.

La norma propuesta en la actualidad prevé que los partidos de fútbol relevantes puedan ser transmitidos por televisión abierta.

7. Las cooperativas también estarán presentes en este debate acerca del pasado y futuro:

La participación de esas asociaciones estuvo prohibida hasta el año 2005. En la actualidad mantienen algunas restricciones.

El proyecto de ley a debatir establece un régimen abierto para los cooperativistas.

8. ¿Qué definen ambas reglamentaciones acerca del cine nacional?:

Ley vigente 22.285: No está previsto.

Proyecto de Ley: fija una cuota de pantalla de cine nacional como lo hicieron países como Francia o Brasil.

Posts anteriores sobre este tema:
- “TN puede desaparecer”
- “TN puede desaparecer” Parte II

“TN puede desaparecer” Parte II

El otro día me embronqué con TN y lo dejé claro en un post, ahora estoy conforme con el informe que presentó TVR acerca de la modificación de la Ley de Radiodifusión. Es muy interesante, sobretodo por el modo de tratar el tema en Canal 13, del Grupo Clarín.

Presten atención a:
De Narváez, la Oposición que critica a los partidos ausentes, los comentarios sobre el cine y la publicidad nacional, los periodistas que no entienden de qué trata la ley (por ejemplo piensan que también comprende medios gráficos), los beneficios para los periodistas…

Para mi, lo más rico del informe es el diputado que está en contra de la ley y defiende al Pato Donald (recuerden “Para leer al Pato Donald” de Mattelart y Dorfman). Sin querer hizo una interesante selección de ejemplos al hablar de este personaje de Disney en particular para defender la libertad de expresión y tratar a la ley de censuradora… ¿no creen?

“TN puede desaparecer”

Hoy me desperté con esta noticia, en TN claro, tras la media sanción que se dio a la modificación de la Ley de Radiodifusión.

Tras bancarme sócalos como “Debate por la Ley de control de medios K” ahora leía “TN puede desaparecer” y empezaba a embroncarme muy muy temprano.

“TN puede desaparecer”, y claro que esto le interesaría mucho justamente a TN y al Grupo Clarín… y obviamente quieren que le importe del mismo modo a sus ’seguidores’.

Al buscar el video para subirlo al blog me encontré con algo aún peor. En Youtube está subido con el título:

LEY DE MEDIOS K (NAZI) – EL CANAL TN PUEDE DESAPARECER AL SANCIONARLA 17-09-09

¿Nazi?, ¿se refiere a que el gobierno actual o la ley es nazi?, ¿sabrá lo que fue el nazismo?…

No termino de comprender a la gente.

Si uno está a favor de la actualización de la Ley de Radiodifusión es tildado de kirchnerista, si se está en contra es llamado opositor.

Por otro lado, aparentemente creen ciegamente en grupos monopólicos de medios como Clarín, como si fuesen los dueños de la verdad. La mayoría no se preocupa por ir a las fuentes (la Ley en sí), consultar en otro medios o incluso con gente que esté más cercana al tema.

En la batalla Gobierno vs. Clarín, ‘el pueblo’ se une al que considera más débi: Clarín… ¿cómo es esto posible?
No entiendo por qué ni siquiera piensan en su beneficio personal, que podría ser estar mejor informados, tener radios comunitarias con licencias legales u obtener mejores trabajos en medios.

Yo nunca subestimé tanto a la gente, pero tras debates en la Universidad, el trabajo y comparación de medios, realmente me parece que vivimos en dos realidades diferentes: la de los presos de los medios y la de los cuestionadores de los medios.

Lo cierto es que la Ley que tenemos ahora data de la última dictadura militar y ya cumplió 26 años. Esto es una vergüenza para cualquier país en democracia. Si el gobierno quiere por fin modificarla hay que apoyarlo, no combatirlo. Y también hay que debatir los cambios para llegar a un consenso en las cámaras.

Una nota que salió hace algunos meses en Perfil explica bastante bien lo que implicaría la modificación de la Ley, y en el COMFER se puede acceder a la Ley que aún tenemos vigente.

Este tema está a flor de piel. Los periodistas, comunicadores y todos quienes trabajamos en medios esperamos mucho por esta Ley, no es algo nuevo, ni es una idea ‘K’…

¿Que pasaría si Argentina no va al Mundial de Fútbol?

Nunca entendí mucho de fútbol ni tampoco le tomé el gusto, por más que fui un par de veces a la cancha y me “fanaticé” en algún mundial. Cuando Argentina perdió con Brasil me enteré que si perdía el próximo partido, se podría quedar fuera del Mundial de Fútbol que se jugará el año que viene en Sudáfrica.

“Opa”, pensé… “¿que pasaría si Argentina no va al Mundial?”

Siempre todos dan por hecho que jugaremos en el próximo Mundial, que seremos uno de los mejores equipos y que quizá traigamos una nueva Copa, “como en el ‘86″. Pero la realidad es que ese pensamiento últimamente parece estar más bien basado en la historia que en la realidad… y me remito a los resultados para decir esto.

Hasta las marcas confían en que Argetina juegue en el próximo Mundial sin lugar a dudas, y hacen inversiones millonarias varios años antes.

Recuerdo que en el último Mundial las calles estaban vacías en cada partido que Argentina jugaba y hasta que el equipo volvió al país, todos agitaban sus banderitas celestes y blancas y hasta las colgaban de autos y balcones. Cuando termina un Mundial, parece que dejamos de ser “fanáticos” de nuestro país. Esto siempre me llamó la atención.

Es por esto que si Argentina no va al Mundial, creo que pasaría más o menos esto:
- No veríamos ninguna banderita nacional por la calle ya que el orgullo argentino querría hasta ignorar que se está jugando el Mundial de Fútbol sin su presencia
- Los opinólogos y algunos periodistas deportivos lograrían que finalmente Maradona deje de ser el DT de la Selección
- En los programas de chimentos cuestionarían el bajo rendimiento de la Selección en las eliminatorias a causa de las botineras novias de algunos de los jugadores. Mientras, en programas políticos hablarían de lo que ganan los jugadores en Europa, cómo se vendió el fútbol argentino y el beneficio de que otros temas de mayor interés no sean tapados por el fútbol
- El gobierno diría que Clarín frustró el Mundial para que se ponga atención en sus constantes críticas a la presidencia según el tema que indique su Agenda Setting. Clarín diría que el gobierno lo frustró en su afán de controlar todos los medios de comunicación y lo que pasa en el país en vistas al bicentenario
- Los sponsors de la Selección de fútbol comenzarán a sponsorear a la Selección de Voley o Handball para hacer comerciales televisivos con canciones pegadizas
- En los medios se hablará mucho sobre temas como: el fin del mundo en 2012, el bicentenario, cómo juega el seleccionado de Brasil, por qué Tévez se volvió a cortar el pelo, Mirtha Legrand se retiraría de los almuerzos, etc..

Acerca de entender el secuestro de imágenes y personas al mismo nivel

Ayer salí del trabajo, como todas las tardes me puse los auriculares para escuchar en la radio Metro y Medio por Metro 95.1.

Enseguida empezaron a transmitir en cadena nacional. Me pregunté de qué se trataría, dado que durante los gobiernos K fueron excasas este tipo de comunicaciones, así como las conferencias de prensa.

Pensé que escucharía un anuncio importantísimo, algo que podría cambiar el rumbo del país, algo que generaría polémica (como siempre).

“Acaba de nacer un nuevo desafío en nuestras vidas. Perfilar un nuevo orden dentro del fútbol argentino. Lo podemos hacer porque hemos sido escuchados. Hemos encontrado en la señora Presidenta y en los ministros quienes han sentido lo que el fútbol significa como hecho cultural“, comenzó diciendo Julio Grondona, titular de la AFA.

Mientras, yo pensaba que no me interesa ni un poco el fútbol, y que a la mayoía de las personas con las que estoy diariamente tampoco. Pero entiendo que es ‘la pasión nacional’. No obstante, la cifra 600 millones me simpatiza más con la gente por debajo de la línea de pobreza que con el fútbol, o que con la reconstrucción de la comunicación ferroviaria en el país que con el fútbol…

En fin, tanto Grondona como Cristina calificaron el hecho como “un día histórico”. Claro, ahora todos aquellos que tenían que pagar mensualmente servicio de cable y el adicional por los canales de fútbol codificado, podrán ver jugar a sus equipos por TV abierta.

Yo quiero ver un montón de cosas en TV abierta perolas dan sólo por cable… De todos modos, acepté la idea, aunque no termino de entender qué tiene que ver esto con el nuevo proyecto para actualizar la Ley de Radiodifusión de la última dictadura, según comentó la Presidenta de los argentinos al comienzo de su discuro:

“Hace cinco meses y dos días presentábamos en La Plata el proyecto de ley de medios. Un capítulo de esa ley era lograr el acceso del deporte más importante de los argentinos para todos los argentinos, hoy lo estamos llevando a cabo.   Siento que estamos dando cumplimiento a esa obligación pendiente, no sólo de un Gobierno sino de la organización política”.

Igual sigue la batalla con Clarín, el poquísimo contacto del gobierno con la prensa… pero, ¡mejor que empecemos por el fútbol! (¿?)

Cuando creía que las declaraciones habían terminado y podría relajarme escuchando mi Magazine vespertino, entonces escuché lo que hubiese preferido que ni sea dicho de boca de nuestra Presidenta:

“Hemos dado un paso grande en la democratización de la sociedad argentina. Solamente el que podía pagar, puede mirar un partido de fútbol. Porque secuestran las imágenes, porque secuestran los derechos. Como antes secuestraron y desaparecieron a 30.000 argentinos. Yo no quiero más secuestro. Quiero una sociedad libre. Lo importante es que las corporaciones no se vuelvan monopólicas, porque así vivimos en una sociedad menos democrática”.

Así concluyó la cadena nacional.

Yo me quedé dura y pensando unos instantes. Sabía que en esos breves segundos tendría que formar mi opinión propia, porque se reanudaría la programación de la radio y me vería empapada de comentarios de opinólogos.

Es nefasto comparar el secuestro de 30 mil personas en la última dictadura con que los goles de los partidos de la semana queden guardaditos hasta el domingo para ser pasados por TV. Lejos de enaltecer la acción del gobierno para “salvar” el fútbol, esta declaración rebaja los acontecimientos del golpe de Estado.

Igualmente, ¡aplaudo a una Presidenta que no quiere más secuestros en el país!
Por cierto, ¿qué pasó con la búsqueda del desaparecido en democracia Julio López?…

Lee las opiniones de Adolfo Pérez Esquivel, Ricardo Alfonsín y Adriana Calvo.

9 de julio en Argentina: ¿cuántos años de independencia contamos?

Mañana se celebra la independencia de nuestro país, Argentina. Pero si pienso en los sucesos de las últimas semanas no me siento ni tan independiente ni tan argentina.

El 28 de junio fueron las últimas elecciones legislativas. Al perder el oficialismo, desde el inmediato siguiente día comenzamos a sufrir cambios en el gobierno: ministros que renunciaban sorpresivamente y otros que cambiaban de cargo.

Sumado a eso, el 26 de junio teníamos mil infectados con Gripe A y el 29 ya eran 100 mil las personas enfermas.

Las medidas preventivas del gobierno incluyen una campaña de comunicación en medios masivos, la suspensión de las clases en colegios, institutos terciarios y universidades por un mes, y la declaración del 10 de julio como asueto para los empleados de la administración pública (que representan un mínimo porcentaje de la población).

Al decretar esto último, el gobierno pidió a las empresas privadas ‘que se sumen’, y a quienes gozarían de un fin de semana largo ‘que no viajen fuera de la ciudad’. Claro que casi ningún empresario eligió perder las ganancias de un día sólo por cordialidad con el gobierno.

Si esta medida es para prevenir la Influenza, entonces los empleados de empresas privadas sentimos que al Estado no le importa que nos enfermemos del virus que, dicen, es mortal. Si fuese así, entonces el decreto de asueto sería general y no tener que soportar, una vez más, pagar los sueldos de ñoquis que no van a sus oficinas a diario.

Pasando a otro tema, dentro de 10 días (el 18 de julio) se cumplirán 15 años del atentado a la AMIA. Este crimen aún sigue impune, aún no fue resuelto por la Justicia de nuestro amado país, que hoy cumple 193 años.

Hay muchos otros sucesos para nombrar. Me detengo aquí para que este post no sea interminable y aún así sirva como ejemplo y recordatorio.

Si a los reales 193 de independencia le restamos los años en los que la Justicia estuvo trabada, fuimos sometidos por gobiernos dictatoriales, vivimos bajo un valor peso/dólar falso, y hasta vimos desaparecer gente… ¿hace cuántos años que realmente somos independientes?

¿Dónde está Jorge Julio López?

Hoy me desperté pensando en qué fue del caso Jorge Julio López, ‘el primer desaparecido en democracia’.

No fue mencionado en las campañas de los principales candidatos y hace mucho que no está en la agenda setting de los medios.

Estamos tapados de noticias sobre Gran Cuñado, la emergencia sanitaria, aviones que se estrellan en el Océano, las subas de precios,  ‘el nuevo panorama político’… pero de Jorge Julio López no se dice nada.

10 días antes de las elecciones, el 18/6, se cumplieron 33 meses de su desaparición y Clarín publicó una sobria nota que evidentemente pasó desapercibida.

Más allá del estado judicial, ¿qué se está haciendo para encontrar al principal testigo contra el ex comisario Miguel Etchecolatz?
Hago esta pregunta y no conozco su respuesta…

Lamentablemente, parece que por ahora no será necesario que vayamos actualizando este caso en la Wikipedia…

Las elecciones se vivieron minuto a minuto en las Redes Sociales

Ayer los resultados de los comicios se vieron reflejados en las redes sociales, que en los últimos 2 años crecieron sin pausa.

No sólo los usuarios corrientes comentaron sus apreciaciones en Facebook, Twitter o incluso blogs, sino que también los candidatos utilizaron estas herramientas para anunciar los boca de urna desde las 6 de la tarde. De hecho, muchos candidatos crearon su perfil en Facebook, Flickr, Twitter, YouTube o Sonico al comienzo de la campaña.

Hace unos días, haía leído una interesante iniciativa en el Blog de Feni Rubio:

La idea es así de 8 a 18 horas del 28 de junio quienes tienen twitter deben usar el hashtag #urnas09 ó #urna2009 -como informó @FedeAikawa- para escribir data sobre las elecciones. Además quienes tengan o no cuenta en el microblogging podrán sumarse a la cobertura subiendo sus fotos o comentarios directamente al widgets que desde hoy va a figurar en la columna derecha de este blog.

Es así como abundaron mensajes (de 140 caracteres a como máximo) entre los usuarios que usaron la palabra clave “#urna2009″: boca de urna, quejas por irregularidades o demoras, alegrías y desiluciones de los propios candidatos.

Algunas perlitas: Macri se quejó en Twitter del encuentro con su doble en ShowMatch, y minutos antes de las 8 de la noche, Sabbatella dijo: “¡Gracias a todos y todas por los mensajes y por acompañar este proyecto con sus votos!”.

Sin duda, estas elecciones sirvieron para que globalmente el país se de cuenta la importancia que tienen las redes sociales, e internet en general, incluso en las nuevas campañas de marketing político, que si bien a nivel mundial existen hace varios años, en Argentina recién ahora están arribando con éxito.

Guía útil para votar y denunciar fraude

Comparto con ustedes parte de una nota que publicó Lanación.com en la que se explica la iniciativa para que todos los electores nos convirtamos en observadores cívicos.

En los últimos días, se hicieron cada vez más fuertes las denuncias de distintos sectores políticos sobre posibles irregularidades en los comicios legislativos.

Desde falta de autoridades de mesa, hasta la duplicación de boletas, pasando por muertos que sufragan y sobres firmados de antemano.

Por eso, algunas organizaciones estatales y civiles dispusieron operativos de control y espacios especiales para recibir denuncias sobre disturbios, fraude, acciones sospechosas o indebidas en relación al proceso electoral.

La Defensoría del Pueblo porteña, por ejemplo, participará como observadora de las elecciones legislativas. Un equipo de abogados recorrerá los comicios y observará la correcta atención a los votantes, las instalaciones de las mesas, las condiciones de accesibilidad y el desempeño de las autoridades y le comunicarán a la Junta Electoral cualquier circunstancia que altere su normal desarrollo.

Además, en la sede central de la Defensoría, de la calle Venezuela 842, funcionará como una guardia para atender consultas o reclamos.

Una iniciativa novedosa es la que impulsa la ONG Argentina Ciudadana, que preside el rabino Sergio Bergman. Se trata de Ojo Cívico, que postula que cualquier elector puede convertirse en un “observador cívico”.

Los requisitos para participar son simples: registrarse vía Web o por teléfono al (011) 15 6152-0052 y luego de votar el domingo contestar cuatro preguntas por teléfono, SMS, email o directamente en la página Web.

Además, si registró alguna irregularidad, lo primero que debe debe hacer es radicar la queja ante las autoridades de mesa, al representante de la Justicia Electoral en el recinto o a los miembros de las fuerzas de seguridad.

Durante las 48 horas siguientes a las elecciones, la Junta Electoral recibirá las protestas al 0800-999-7237. Luego de ese lapso, no se aceptarán nuevos reclamos.

Estos son algunos otros sitios donde encontrar más información:
www.elecciones2009.gov.ar
www.pjn.gov.ar (Poder Judicial)
www.voto.poderciudadano.org
www.soyfiscal.com
www.fiscaldemesa.com.ar
www.infoelectoral-conciencia.blogspot.com
Cuidá tu voto
Guía para el votante
Manual interactivo para autoridades de mesa

Los fraudes más comunes

• Voto cadena: el puntero recibe un sobre firmado por el presidente de mesa, pero coloca otro con una firma y sello falso en la urna. Al sobre auténtico, lo llena con una boleta de su candidato y se lo entrega a un votante, que debe meterlo en la urna y entregarle a cambio el sobre vacío que recibió en la mesa cuando presentó su documento, con lo que posibilita otro eslabón de la cadena. El director nacional electoral, Alejandro Tullio, lo definió casi como un “mito urbano”, ya que consideró que es imposible comprometer a tanta gente”. En 2007 se denunció en Lomas de Zamora, Tucumán y Santa Fe.

• El “acarreo”: consiste en llevar a votar a los afiliados o a aquellos que responden a un puntero, por lo general en remises y autos municipales. El riesgo obvio de esta práctica es que el acarreado puede votar a quien sea en el cuarto oscuro.

• Robo de boletas: antes o durante los comicios, cualquiera que ingrese en el cuarto oscuro se lleva las boletas del partido que quiere perjudicar. Si el robo es continuo, tarde o temprano el partido se quedará sin boletas para reponer el robo.

• Manipulación de autoridades: el presidente es la única autoridad de cada mesa, por lo que se pretende que sean independientes. Durante años, sin embargo, el PJ y la UCR se repartieron las designaciones, colocando a sus afiliados. Se logra con la manipulación de los telegramas que notifican la designación de autoridad de mesa, hasta la colocación de gente propia en el primer lugar para que, ante la ausencia del presidente designado, asuma en su reemplazo.

• Votos truchos: con la connivencia del presidente de mesa y la ausencia del fiscal opositor, sobre la hora de cierre se registra como que votaron empadronados que no se presentaron y se colocan las boletas en la urna. Sean 20 o más votos, todos para el partido propio.

• Electores mellizos: con documentos de identidad falsos, pero obtenidos al amparo de alguna protección oficial, el infractor vota en nombre de un empadronado real que, si se presenta a votar, será rechazado y, como máximo, podrá radicar una denuncia penal.

• Trueque de boletas: también conocido como “dar vuelta la urna”, consiste en aprovechar la falta de fiscales de la oposición en algunas mesas -o incluso escuelas completas- para reemplazar las boletas que se extraen de los sobres durante el recuento con las del candidato propio o, como máximo, dejarlos vacío.